Ended Nov 4
Enrique Martínez Celaya
The Mirroring Land
Sep 15 – Nov 4, 2017
More from Enrique Martínez Celaya on Gallop
[Please scroll down for German version / Für Deutsch bitte scrollen Sie nach unten]
It is exactly twenty years since Cuban-born Enrique Martínez Celaya first came to Berlin. The visit was to leave a lasting mark on his work: afterwards, the artist began creating his first environments, where paintings, sculptures and objects meet and enter into a spatial interaction with the viewer.
One of these environments was on display in the Berliner Philharmonie around the new year of 2005. In front of a pastose painting of a snow-covered forest stood a bed in a snow-white covering. This was not linen, however, but a thick layer of ice in the form of a blanket and pillow. Using sophisticated refrigeration technology, the artist had turned the snow bed, the symbol of death in Paul Celan’s poem Schneebett, into a reality. It visualized the final years of Ludwig van Beethoven, when he was confined to his sick bed. Taking the world-renowned composer as its point of departure, the work picked up a whole number of significant themes in the history of German culture, such as the German forest as a projection screen for national identity and intellectual stimulation, and the yearning for tranquility in industrialized society. Alongside these, the work addressed fundamental discourse on human alienation from nature, collective cultural memory, and transience. This group of motifs plunges us into the German Romanticism heralded by Beethoven’s music, which was to influence Martínez Celaya in many ways.
Martínez Celaya’s latest paintings are likewise related in part to the motifs and aesthetic program of the German Romantics. In the last few months, he has produced several large-format landscapes, and these now take center-stage in his first solo show at the Galerie Judin in Berlin—evoking longings, mystical experience, natural phenomena, and individual emotion. They show, for example, snowy fields rutted by dark streams (The Spellbound), brightly colored jewels glittering in the mud of a riverbank (The One Who Stayed (Milk)), or a tree defying the surf with golden branches (The Prophet).All these works are informed by an unspecified time and place, and by the presence or absence of human protagonists. In fact, there are only two human figures in these paintings which is unusual for the artist: The Field Still To Be (Philipp Otto Runge) and The Fiery Wound depict the well-known Early Romantic painter from northern Germany, Runge, and a boy whose body seems to have been shaped from cold lava. Yet there is another one: As a narrator and a figure of identification, the artist offers the viewer a curious wanderer who is to be found in the seven watercolors of the series The Conscience. This motif also has a relationship to the pictorial traditions of the Romantics, where the wanderer personifies the desire for unspoiled nature, and the longing for home or distant places.
The presence of these rare figures alerts our consciousness to the absence of people in the other works. In these compositions, it is the space that exerts agency. The settings and states which the artist reveals to us in large format now pose all the more riddles: Who can enjoy the edifying view of the snow-capped mountain from this wooden hut—and also be overwhelmed by its unattainability (The Warden)? Who lowered the coffin into the water—and who is buried here (The Blossom)? And what vehicle left those traces on the snowy track through the field (The Mirror)? Blanks like these generate an exciting relationship between the work and the viewer, because while the pictorial narrations resist cognitive access, they suggest individual projections and incipient explanations.
The principle of blanks to challenge us permeates all Martínez Celaya’s work. A few years ago, he described it in his own words: “Art is as much about what is not there as about what is there. The greatness of a work of art depends more in what it holds back than in what it shows.”
*****
Vor genau zwanzig Jahren reiste der gebürtige Kubaner Enrique Martínez Celaya zum ersten Mal nach Berlin. Der Aufenthalt sollte sein Schaffen nachhaltig prägen: Im Anschluss begann er, erste Environments zu gestalten, in denen Gemälde, Skulpturen und Objekte aufeinandertreffen, um mit dem Betrachter in räumliche Interaktion zu treten.
2004/2005 war eines der Environments in der Berliner Philharmonie zu sehen. Vor dem pastosen Gemälde eines schneebedeckten Waldes war ein schneeweiß bezogenes Bett platziert. Decken und Kissen waren jedoch nicht aus Baumwolle, sondern aus einer dicken Schicht Eis. Mit ausgefeilter Kühltechnik hatte der Künstler dem Schneebett als Symbol des Todes aus dem gleichnamigen Gedicht von Paul Celan Gestalt gegeben. Es visualisierte die letzten Lebensjahre Ludwig van Beethovens, die dieser im Krankenbett verbringen musste. Ausgehend vom weltbekannten Komponisten griff das Werk eine ganze Reihe von Themen auf, die in der deutschen Kulturgeschichte eine Rolle spielen, darunter der deutsche Wald als Projektion von nationaler Identität und intellektueller Stimulation oder die Sehnsucht nach Rückzug aus der Industriegesellschaft. Neben diesen Themen adressierte das Werk Diskurse zur Entfremdung von Mensch und Natur, zum kollektiven kulturellen Gedächtnis oder zur Vergänglichkeit. Mit diesem Themenbündel geraten wir mitten hinein in die deutsche Romantik, die sich musikalisch mit Beethoven ankündigte und das Schaffen von Martínez Celaya verschiedentlich beeinflussen sollte.
Auch die jüngsten Werke Martínez Celayas können auf das motivische und ästhetische Programm der deutschen Romantik zurückgeführt werden. In den letzten Monaten schuf er eine Reihe von großformatigen Landschaften, die nun im Zentrum seiner ersten Einzelausstellung in der Galerie Judin stehen – und Sehnsüchte, mystische Erscheinungen, Naturphänomene und das individuell-emotionale Erleben thematisieren. Sie zeigen unter anderem schneebedeckte Felder, die von dunklen Bachläufen durchzogen werden (The Spellbound), farbenprächtige Juwelen, die im Schlamm eines Flussufers glitzern (The One Who Stayed (Milk)), und einen Baum mit goldenem Geäst, der sich in der Brandung behauptet (The Prophet). Allen Werken zu eigen ist die Unbestimmtheit von Ort und Zeit und die weitgehende Abwesenheit von Menschen.
Tatsächlich finden sich nur zwei Personen in den Gemälden. So zeigen The Field Still To Be (Philipp Otto Runge) und The Fiery Wound den bekannten norddeutschen Maler der Frühromantik und einen Jungen, dessen Körper wie aus erkaltendem Lavagestein geformt wirkt. Doch es gibt noch eine weitere Figur: Als Erzähler und Identifikationsfigur hat der Künstler dem Betrachter nach eigener Aussage einen suchenden Wanderer zur Seite gestellt, den er in der Aquarellserie The Conscience gleich sieben Mal aufgegriffen hat. Das Motiv ist ebenfalls auf die Bildtradition der Romantik zurückzuführen; hier verkörperte der Wanderer unter anderem die Sehnsucht nach unberührter Natur sowie das Heim- und Fernweh.
Erst durch die Präsenz dieser wenigen Figuren wird uns die Abwesenheit von Menschen in den anderen Gemälden bewusst. Statt ihrer sind es Räume und Zustände, die zu den Akteuren der Kompositionen werden und die uns Martínez Celaya auf großem Format vor Augen führt. Das macht die Bilder umso rätselhafter: Wer eigentlich kann den erhebenden Ausblick auf den schneebedeckten Gipfel aus der hölzernen Hütte genießen – und wird zugleich von seiner Unerreichbarkeit herausgefordert (The Warden)? Wer hat den Sarg zu Wasser gelassen – und wer ist hierin bestattet worden (The Blossom)? Und welches Fuhrwerk hat die Spuren auf dem schneebedeckten Feldweg hinterlassen (The Mirror)?
Durch solche Leerstellen entsteht eine spannungsvolle Beziehung zwischen Werk und Betrachter. Denn einerseits entziehen sich die Erzählungen unserem gedanklichen Zugriff, andererseits verlocken sie uns zu individuellen Projektionen und Erklärungen. Das Prinzip herausfordernder Leerstellen zieht sich wie ein roter Faden durch das gesamte Werk von Enrique Martínez Celaya. Vor wenigen Jahren hat der Künstler selbst es folgendermaßen umrissen: „Kunst handelt ebenso sehr von dem, was nicht da ist, wie von dem, was da ist. Die Bedeutung eines Kunstwerkes hängt aber stärker von dem ab, was es nicht preisgibt, als von dem, was es zeigt.“









